培训机构的立法权利保护

2014 12，北京早教培训机构无预警关门，涉及学费近千万元。明显被侵权，家长维权无门，陷入“无人应答”、“无人管”的境地。是制度违规还是监管缺失？频发的“跑路门”“关门门”背后，教育培训市场乱象的责任在谁？

■案例

一节课没花一万块钱，学费就“蒸发”了

165438 20165438 10月16左右，北京的吴女士像往常一样带着4岁的儿子来到海淀区翠微路凯德商城四楼的创艺宝贝早教中心查询上课情况，却发现铁门紧闭，门上贴着一张通知，上面写着“因内部整顿暂停营业”。刚刚预付了2万元学费的吴女士不相信自己“跑路”了，被告知前一天还在营业的早教中心已经人去楼空。

据估计，像吴女士这样孩子没有提前上过一节课的家长有15人，上过课但仍有大部分课程的学生有近400人，涉案金额近千万元。

2013，11，有15历史的上海易思教育老板携款离开；2014 10，广州旭日教育培训负责人携款潜逃；同年6月5438+065438+10月，部分常青藤教育培训门店关闭...

视角

缺乏监管培训市场有待规范

为了迎合家长们想让孩子出息、女儿出息的迫切心情，教育培训市场的“蛋糕”越做越大。但由于缺乏监管和约束，风险巨大。如何规范教育培训市场？如何约束培训机构的经营活动？

中消协专家顾问邱表示:“预付式消费直接关系到培训机构的倒闭，因此解决预付式消费问题可以预防和缓解此类事件。”

董圣祖建议，首先通过立法明确解决教育培训机构的准入问题，将其纳入行政许可范围，加强其管理和规范；其次，对培训学校进行分类，明确哪些机构隶属于哪些部门，建立教育部门、人力资源社会保障部门、工商部门的联动机制；第三，形成可靠持久的监督保障体系，以信息披露和风险防控为重点，在业务流程中引入“风险预警机制”和“紧急干预机制”。