大学生做家务是不是浪费人才？
清华、北大等名校毕业生同样难找工作。他们想拿高薪，求稳定，但也需要专业对口。很难说出口。最后他们只能照顾到一端，要么高薪，要么稳定。甘蔗不能两头甜。而有些职业还缺高学历人才，可以先行一步。而清华等高学历毕业生转向国内工作，或许也是出于这种考虑。
据媒体报道，一些家政公司看到了“高端家政业务”的市场需求，承诺高薪，吸引了一批国内外知名大学生、留学生入职。打开家政公司的页面，清华、北大、浙大、皇族随处可见。这些高学历的求职者虽然是“家政”公司的成员，但实际上是在做家庭教师。
从商家提供的“住校老师职责时间表”中可以看出，所谓的“住校老师”多是根据客户要求，负责早教、陪读、接送孩子、与孩子沟通，进行多学科知识启蒙，语文、数学、英语等各科培训，作业指导等。其中，以英语为重点的全英语交流尤其受欢迎，他们还负责分担一些家务，在雇主家里打孩子。
那么，清华、北大等名校的毕业生做这样的家务是不是浪费人才呢？
从这位住校老师所倡导的服务来看，确实超出了一般人的能力。仅仅是英语交流，训练孩子的英语口语能力，给孩子讲英语故事，都是普通本科毕业生力所不及的。而且教育作为立国之本，无论是家庭教育还是学校教育，早就应该让最优秀的人才去教育下一代，这样国民素质才能大大提高。所以从这个角度来说，清华、北大等名校的毕业生都可以做到这一点。
但从另一个角度来看，教育工作者无论是早教老师还是义务教育老师，都有阶段性和专业性的要求。真正能教给孩子，真正能让孩子掌握的知识，其实是极其有限的。即使用英语交流，讲英语故事，也不一定要清华、北大等名校的毕业生才有资格。普通本科毕业生也可以通过专业的英语培训，胜任中小学生之间的英语交流和学习。清华、北大等名校的毕业生应该在更高端的领域贡献自己的才华，这样才能人尽其才。从这个角度来说，清华、北大等名校的毕业生去做家校生，是一种人才的浪费。
这种市场需求恰恰说明教育内卷化已经到了无可估量的地步。有财力的精英家庭可以为孩子买到更好的教育，教育差距成为决定阶层的另一个决定性标志。
但是，反过来说，清华、北大等名校的毕业生真的能在家教这类岗位上获得价值感和幸福感吗？
教过孩子的人都知道，就算你学识渊博，报复心极强，在什么都不懂的孩子面前也是无能为力的。在孩子的启蒙教育中，只有语言教育，尤其是英语启蒙教育，能让孩子掌握，其他科目都是欲速则不达。
在教学界，流行一句话，“哪个年级的老师教，时间长了，智商就跟这个年级持平了。”这句话虽然是半开玩笑，但也从一个侧面说明了教育孩子要符合不同年龄段孩子的认知规律。即使大学教授来教小学一年级，也不一定要把孩子当“神童”来教。从零开始拥有知识是一个漫长而枯燥的过程。有一个有知识的老师是好的，但是这个有知识的老师在教育无知的孩子的时候很难获得价值感和幸福感。
对于清华、北大等名校的毕业生来说，所学的知识不能得到及时的运用和拓展，将会逐渐淡化，甚至落后于时代，对于十几年的刻苦学习和国家的教育培养来说是一种倒退和浪费。
总之，清华、北大等名校毕业生做家务，不仅是人才的浪费，在长远的职业规划中，也是一个有提升空间的好职业。从这个角度来说，我们可能只看到了眼前年薪50万的诱惑，却没有看到这些名校毕业生选择这个职业背后的无奈和辛酸。想让名校毕业生不浪费才华，社会也应该给他们提供更多合适的岗位，让他们人尽其才。