怀孕12W+5D:双收入家庭的孩子好吗?

最近看到一个很流行的问答,说双收入家庭的孩子学习更好,更自立,更优秀,更聪明。还有一群各色人等跟帖,说,是啊,我们宝宝班学习好的孩子都是双职工之类的。

对于这一点,作为一个小学三年级已经有孩子的妈妈,我想非常客观的问一下,这个结论的依据是什么?有没有什么调查和统计?有对比吗?如果同样是主观,我也可以说全职妈妈带出来的孩子更聪明!也许有很多人追随。没错。我们宝宝班学习好的孩子都是全职妈妈带大的。因为事实,小菌课就是这样。

?所以,这是一个伪命题,完全没有确定的理论支持。某种程度上,这是一种安慰。虽然我们俩都工作,没时间照顾孩子,但是据说这样对孩子更好!在推倒这个伪命题的脆弱支撑之前,我想先说说这个命题想当然是多么不切实际。

首先,他假设双薪家庭的父母都是高学历高素质,全职妈妈都是传统意义上的家庭主妇。所以,双职工的父母是眼光长远、思想先进的代表,而全职妈妈则成了目光短浅、落后保守的代表。因为全职妈妈囿于家庭,眼里只有鸡毛蒜皮的小事,所以无法对孩子形成良好的教育,而双职工的父母可以利用业余时间轻松搞定,因为他们自己更优秀。

?其次,他们假设双薪家庭的孩子可以更独立,但不会缺少父母陪伴;而全职妈妈总是处处为孩子做事,影响了孩子自立能力的培养,也占用了太多自己的成长时间。嗯,就是这样。其实我已经写不下去了。

再次,他们还假设孩子的优秀与是否是全职妈妈有直接关系。换句话说,一旦一个母亲全职了,她会伤害她的孩子,他们本来可以更好...

?看完这些假设,估计很多全职妈妈已经是气得七窍生烟了!你认为全职是什么?全职就是懒的不工作,就在家休息?你真的知道有一个孩子需要解决多少事情,全职妈妈的生活压力有多大吗?这个时候,上班的妈妈也很迷茫。一边上班一边照顾孩子真的有那么美好吗?为什么我总是有同样的感觉?

?要想把这件事说清楚,首先要纠正社会上对全职妈妈的错误观念。全职妈妈不是低能落后的代表,也不懒。其实很多高学历高能力的女性都开始做全职妈妈了,不是因为家里多有钱,而是因为孩子需要。对于一个普通家庭来说,女性没有老人的帮助照顾孩子是无法工作的,尤其是在孩子三岁之前。不然你给谁?也许你会说什么保姆都有,当然如果你觉得任何一个中小学水平的中年保姆都比她妈妈带大的孩子强,那我也无话可说。我见过保姆如何照顾孩子。一堆孩子在一起玩的时候,你一眼就能看出哪个孩子不是跟亲戚在一起。他们往往比较胆小,比较安静,比较内向,这和保姆的性格无关。

?很多时候,女人生完孩子能马上重返职场,是因为有一个善解人意的妈妈,或者是一个懒散的婆婆,否则基本不可能。好了,我们来讨论一下请老人帮忙带孩子的问题。暂且不谈教育。光是各种婆媳纠纷就够写一组文章了。这种情况我见过很多。也有把孩子送回老人老家的。这是一件令人流泪的事情。当他们在工作中想念他们的孩子时,他们赶上假期去看他们。迎接她的不是孩子深情的拥抱,而是冷漠的眼神。那时候,几乎每个女人都有辞职的冲动。

我一个同事,孩子上幼儿园后就开始工作了,一周只有两天周末能回来。三年后,孩子该上小学了,却发现孩子连从一到十最基本的加减法都不会,更别说拼音了,小学根本跟不上课。于是她恨之入骨,辞了工作,然后帮她,终于让孩子二年级后赶上了班里。

?当然,这是个例。大部分职场妈妈下班后都可以陪孩子。我当时就是这么做的。我每天尽量早下班,尽量不加班,尽量用手机参加下班后需要召开的会议...这其实需要很大的压力,因为你不可能一直特别,但是如果你不做点特别的事情,你加班回来的时候你的孩子可能都睡着了。我在她身边静静地躺了一会儿,眼泪就出来了。在我忙于工作的那几年,我和孩子的关系是最差的。她变得很叛逆,眼光太短浅。钢琴课她一塌糊涂,拼音和算术也很一般。

?隔壁的女孩是一个非常坚强的女人。她的孩子不到100天就开始工作了,孩子的照顾全交给她妈了。她经常出差,有时候半个月20天见不到孩子。孩子长大后很听奶奶的话,但对妈妈的话充耳不闻。她经常说她对她的孩子没有权威。

我之所以举这么多例子,是想说,不是每个女人的工作都那么轻松,孩子放学了就可以下班;开家长会的时候,或者孩子生病的时候,都可以随时请假;对于女性来说,兼顾家庭和事业的代价太高了。那个工作的女人一个都不欠孩子?

?全职妈妈对孩子是弊大于利还是弊大于利,要放到一个人身上去考察。同样的女人,如果她去工作,她的孩子会更好。如果她全职带孩子,孩子会有变化吗?很明显,一定不是那样的。我身边也有很多优秀的女性,出于主动或被动的原因,选择全职照顾孩子。其实他们的家庭教育真的很优秀。全职妈妈可以为孩子提供最方便的辅导,甚至充当早教;而且有时间发掘孩子的业余天赋,上个音乐班,美术班什么的;?在孩子成长的各个阶段,都不会缺席,也不会有失落感。如果全职妈妈的孩子会更好,我相信,因为他们把更多的精力放在了孩子身上,而不是把这个时间交给冗长无聊的会议。尤其是在孩子上幼儿园之前,这种差异更加明显。一个保姆,或者一个老人,怎么能代替最有爱心最体贴的母亲呢?

进入小学后,妈妈的陪伴压力会小一些,在教育和辅导上可能会更体贴一些。这个时候可能很多人会觉得全职妈妈不称职。其实这个时候,如果条件允许,大部分女性都会重返职场,即使不重返职场,她们也会把时间打理得非常充分。严新的妈妈是小牧儿的同学,是一位全职妈妈。因为家里经济条件优越,又有工厂,所以不再找工作。送走欣欣后,她学了古筝和刺绣,还有很多我不知道的东西。蘑菇总是会回来,他很羡慕。还有一些全职妈妈会选择自己开小店或者经营小产业,不会占用太多时间,也就是能保证一些收入和孩子需要的陪伴时间。不知道,还是全职妈妈吗?在另一篇文章中,我是这样定义全职妈妈和职场女性的,只是想看看她们的关注点在哪里,在哪里花费了更多的时间和精力。一个女人,在保证照顾好孩子的情况下,还能有一点点生活,那我觉得她很优秀。

最后,全职妈妈会影响孩子的独立性吗?或多或少,因为只要有条件,妈妈们总想尽可能的给孩子,而不是看着他自己去尝试。我看到有的孩子已经上小学五六年级了,但还是每天都有人接送,不能自己去上学。但是,不得不说,这些父母中可能像爷爷奶奶这样的老人比较多,年轻的父母很少。总的来说,哪一代人更影响孩子的自立并不难说。俗话说“穷人家的孩子早当家”,没有陪伴的时候,孩子确实更早开始自己做事,但总感觉有点残酷。我更喜欢在条件允许的情况下慢慢培养孩子的自立能力,而不是强迫他过快成长。有一天,小木儿对我说:“妈妈,我想自己去上学。”我当时虽然很不安,但还是同意了,我觉得这样挺好的。

简而言之,这个命题毫无意义。一个家庭怎么养孩子,要看家庭的具体情况。女性是在职场努力工作还是全职回家,并不完全是主观的。要说全职妈妈会影响孩子的优秀,那真的是滑天下之大稽。所有的母亲都会尽自己最大的努力给孩子最好的。至于优秀,就像是班级第一,只能有一个妈妈。你就不能为此否定一个母亲吗?毕竟我们养孩子不是为了各种第一。他自己做最好的自己就够了,何必和别人比。