道德经、周易、玄学哪个好？
我们有“百家争鸣”，涌现了老子、孔子、孟子等一大批思想家，西方也出现了柏拉图、亚里士多德。看看同期的西医，和中医几乎一模一样。
那些说中国高度文明，西方还在“饮羊毛血”的人，不是自大，而是无知可爱。
但汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，中国的思想基本定型，而西方的思想却在不断发展。
即使在古代，我们拿《道德经》、《周易》和亚里士多德同时期的学说作比较，亚里士多德也打不过中国另一个同时期的学说。
如果你能耐心看完，你就会明白其中的道理。
反战万金油百科全书
现在有很多专门为中小企业老板设立的“培训机构”和“商学院”。一般一个学期三天两夜，学费三万八，四万八，五万八。
这些大师谈论的基本上是中国经典，如《道德经》、《周易》、《薛鑫》。有人说这是一群骗子，也有人说这些老板花钱买人际关系，然后提高自己的地位。
三天两夜，如果真的能学到东西，那就是神了！
经过研究，发现中国的古人很神奇！《道德经》和《周易》都包含着军事、政治、做人、做事、治国、安身立命的深刻道理，甚至可以用来占卜。
短短5000字，《道德经》被吹嘘为包治百病的灵丹妙药。无论《周易》还是《道德经》，作者写书都是稀里糊涂，一半在嘴里，一半在肚子里。
这样做的好处是你找不到作者的任何漏洞和缺点。
至于你能不能看懂，那是你的事。
你看那个人，就不能半部论语治天下吗？
而谁学了周易就成了大师。西方的哲学家敢说你能读他的一本书就能当总理？但我们总是这么说。
不懂，大师们会说，别人能，你为什么不能？
什么，你问古人为什么不把它写成几何、数学、物理，让大家学习、阅读。你不好笑吗？我还能叫玄学吗？而这些未必真的是老子这些先贤的初衷。
因为《道德经》和《周易》有上千个版本，谁有最终解释权？在后者的手中。
为什么还有那么多人用中国古代的这些哲学经典骗钱骗色？
就是因为他们混淆了古人的本意，从而达到浑水摸鱼的目的。与亚里士多德的理论相比，西方哲学家是愚蠢的。
5000字对450000行字
亚里士多德被称为第13号，影响着世界上100人，而他的老师柏拉图只排在第四十位，这不是空穴来风。
亚里士多德一生著作156部，550卷，约45万行。乐观估计有45万行，不是45万字！
其中包括逻辑学、形而上学、伦理学、政治学、物理学、天文学、心理学、生物学、修辞学和文学。
我们迄今为止在政治教科书中所学的“形而上学”是从日本学者井上哲二郎翻译过来的。
取《易经》中“形而上者谓之道，形而上者谓之器”的意思，把这个词翻译成“玄学”就是研究有形事物之外的知识。
有意思的是，作为亚历山大大帝老师的亚里士多德和中国的哲学家最大的不同就是他不关心政治。
看看孔子。他梦想成为一名官员。
亚里士多德把对知识的研究作为他一生的追求和爱好。
作为皇帝的老师，他本可以留在宫中享受荣华富贵，却不得不出去追求自己的理想。这是东西方最大的区别。
而学哲学的人，东西方都属于贵族阶层，是一群除了吃饭，追求精神创造，什么都不干的神。亚里士多德的学说一度被犹太教、伊斯兰教和基督教视为仅次于宗教经典。
但是亚里士多德没有我们国家的古人聪明，因为他的作品用的是几乎人人都能听懂的白话文。
亚里士多德的著作中有许多错误，因此哥白尼、伽利略、布鲁诺、霍布斯、笛卡尔等一大批科学家和哲学家都对亚里士多德的著作进行了大量的批评。
《道德经》5000字，你能找出几个错误？周易苦，更别说挑他的毛病了。
甚至因为亚里士多德写了太多书，太追求科学，得罪了教皇。
61岁时，因“得罪神明”差点被烧死。当聪明的亚里士多德逃跑时，他为自己找回了面子，说道:“我逃跑是为了躲避雅典对哲学的第二次犯罪。"
我们国家的哲学彻底打败了亚里士多德。
很多人说你就是想贬低国学，夸西方人的臭脚，灭祖宗的威风。
但作者想说，亚里士多德的哲学比我国的哲学先进1800年。
墨家除了主张“兼爱”、“互不侵犯”之外，在军事、科技、自然科学等领域都有很大的发展。
如果墨家的机械化设计能够不断发展，中国的科技可以领先世界1000年。
墨家的“选拔思想”比西方先进多少年，比如“能者上，庸者下，公平竞争，选贤任能”？
为什么不好好利用墨家，最后用儒家呢？