粗糙的早期教育

在虐童事件中,在携程、幼师和亲子园相关部门中,亲子园相关部门的责任最大,携程也有监管不力的责任,但幼师的责任是三者中最小的。

从以下三个方面说明,为什么我认为亲子园相关部门的责任最大:

亲子园负责人当着记者的面对视频中的行为狡辩。有了这样的领导,涉案教师的行为也就不足为奇了:

01由于携程本身不具备运营托管园的资质,第一次园区运营被叫停。在相关部门的推荐下,携程亲子园在有资质的“儿童学院”进场承办后才重新开放。

国内幼儿园行业的准入门槛很高,有明确的准入机制和监管办法,对场地的要求、相关老师的资质、硬件设施都有一定的要求。视频中的相关人员一看就是老师的角色,亲子园负责人却狡辩说是保洁阿姨。请问保洁阿姨的工作职责是什么?请问大妈打扫卫生可以对一点反抗能力都没有的孩子这么残忍吗?请问为什么让保洁阿姨扮演老师的角色?亲子园的老师都合格吗?

视频中很明显,涉事老师粗暴对待孩子,将孩子撞倒在桌子上。在场的三位老师中,另外两位只是看了一下,并没有第一时间检查孩子是否受伤。老师把孩子扶起来的时候,第一时间没有检查孩子有没有受伤,有没有受到惊吓。而是用手牢牢锁住孩子,继续骂孩子。以上三人的表现可以说明一个问题:虐童现象在园内存在已久,老师们已经习以为常。

孩子调皮时,老师给孩子喂芥末,给孩子的眼睛和嘴巴喷消毒剂。记者采访孩子们,孩子们说:哭了就喂,而且不止一个老师喂过你。这些不正常的做法,在负责人口中变成了“给孩子吃芥末的味道”和“排便后消毒”。这些都是负责任人口的辛勤劳动。

作为一个成年人,如果你没有尝过芥末,我可以理解你不知道怎么吃芥末。作为一线城市上海的老师,你不知道吗?两三岁的孩子需要尝芥末吗?两三岁的孩子需要吃什么,怎么吃?我觉得这是一个幼师的基本常识。如果连这些都不知道,这个幼师有资格吗?

作为一个教育行业十几年的负责人,我连最起码的选人能力都没有,员工最基本的业务能力都不够。我能怎么做呢?小便后,需要消毒的是手,但为什么要喷孩子的眼睛和嘴巴?谁会相信上面的解释?

千方百计颠倒黑白,歪曲事实。道德底线在哪里?解决事情的诚意在哪里?虐童事件发生后,携程是第一个发声的,亲子园选择了沉默。第二天亲子园负责人接受记者采访,并没有在第一时间给出有效的解决方案。反而对流出的视频做了苍白的辩护。这位负责人在采访中说的话让很多人心寒。可见她所在的教育机构师资质量堪忧。

作为亲子园的主体,学苑少儿,携程每年交的费用,家长每月交的托管费,我觉得加起来也不少。携程办园的初衷是解决员工的需求,是一种福利。所以携程提供办园场地,场地费也免。只是黑心的人收了钱却不给相应的服务,反而让员工虐孩子。

综上所述,我认为亲子园相关部门的责任最大。